Zamówienia publiczne
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY - SPRZATANIE BUDYNKÓW AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE
Ogłoszenie z dnia: 25-07-2013
Częstochowa, dnia 25.07.2013 r.
Postępowanie nr KZ-371/83/13
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na
SPRZATANIE BUDYNKÓW AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE
Zamawiający - Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie informuje, iż w niniejszym postępowaniu dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, tj. oferty złożonej przez:
LA STRADA s.c.
E. Bill P.Kujawski
Ul. Wały Dwernickiego 117/121
42 - 200 Częstochowa
Uzasadnienie wyboru
Dokonując wyboru oferty Zamawiający kierował się kryterium najniższej ceny (najniższa cena - waga 100%). Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, tj. oferty zawierającej najniższą cenę realizacji zamówienia spośród ofert nie podlegających odrzuceniu. Cena wybranej oferty mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena brutto |
Informacja o wykluczeniu z postępowania oraz odrzuceniu oferty |
01. |
SUPERVISION BARGIEL i WSPÓLNIK Sp. J. Ul. Bratnia 7 56 - 400 Oleśnica |
407 376,00 |
Zamawiający wykluczył wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp i odrzucił złożoną ofertę na podstawie 24 ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 6 i art. 24 ust. 4 ustawy pzp Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia. Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunku posłużył się wiedzą i doświadczeniem podmiotu trzeciego. Treść załączonego zobowiązania nie odpowiada wymogom rozdziału 1, część III, pkt 1.3. SIWZ. Tym samym wykonawca nie wykazał dysponowania zasobami podmiotu trzeciego. Ponadto wskazane w wykazie zamówień usługi obejmowały również sprzątanie terenu zewnętrznego i wartość tych zamówień została określona łącznie dla sprzątania budynku i terenu zewnętrznego. Zamawiający wymagał wykazania dwóch usług (zamówień) polegających na sprzątaniu budynku/budynków przez okres co najmniej 6 miesięcy o wartości każdego zamówienia min. 200.000,00 zł. brutto Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający nie wezwał wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty. |
02. |
SEKO Potok Wielki 123 23 - 313 Potok Wielki |
946 534,64 |
Zamawiający wykluczył wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp i odrzucił złożoną ofertę na podstawie 24 ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 6 i art. 24 ust. 4 ustawy pzp Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia. Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunku posłużył się wiedzą i doświadczeniem podmiotu trzeciego. Treść załączonego zobowiązania nie odpowiada wymogom rozdziału 1, część III, pkt 1.3. SIWZ. Tym samym wykonawca nie wykazał dysponowania zasobami podmiotu trzeciego. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający nie wezwał wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Wykonawca wskazał dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14 zastosowanie stawki podatku VAT w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien zastosować i wskazać dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty. |
03. |
NAVICONTROL Sp. z o.o. Ul. Zwycięstwa 14 lok. 48 44 - 100 Gliwice |
790 282,69 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Zamawiający odrzucił złożoną ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty |
04. |
Zaklad Ochrony Mienia "IMPULS" s.c. Janusz Dudek, Bogdan Seweryn, ZPCh Ul. Kapicy 3 41 - 100 Siemianowice Śląskie
|
571 159,05 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania i złożona oferta nie podlega odrzuceniu. |
05. |
SOLD S.A. Ul. Brzask 49 30 - 381 Kraków |
1 476 452,78 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania i złożona oferta nie podlega odrzuceniu. |
06. |
CLAR SYSTEM S.A. Ul. Janickiego 20B 60 - 542 Poznań |
935 627,49 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Zamawiający odrzucił złożoną ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty |
07. |
Firma ZAJFERT Aleksandra Zajfert Ul. Gersona 8 42 - 2012 Częstochowa |
522 990,58 zł. |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Zamawiający odrzucił złożoną ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty |
08. |
Przedsiębiorstwo Usług Porządkowych MAAG Krzysztof Buszko Ul. Gen. Hauke Bosaka 1 25 - 217 Kielce |
688 441,50 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania i złożona oferta nie podlega odrzuceniu. |
09. |
FMD Działowski Marcin Ul. Zygmuntowska 12 39 - 300 Mielec |
426 500,12 |
Zamawiający wykluczył wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp i odrzucił złożoną ofertę na podstawie 24 ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 6 i art. 24 ust. 4 ustawy pzp Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia. Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunku posłużył się wiedzą i doświadczeniem podmiotu trzeciego. Treść załączonego zobowiązania nie odpowiada wymogom rozdziału 1, część III, pkt 1.3. SIWZ. Tym samym wykonawca nie wykazał dysponowania zasobami podmiotu trzeciego. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający nie wezwał wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty |
10. |
Zakłady Usługowe „EZT" S.A. Ul. Modrzewiowa 7 41 - 219 Sosnowiec |
1 087 000,20 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Zamawiający odrzucił złożoną ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty |
11. |
Konsorcjum: Usługi Wnętrzarskie Utrzymanie Zieleńców Zbigniew Gierańczyk Zakład Pracy Chronionej Ul. Deotymy 3/5 93 - 267 Łódź
GIERAŃCZYK Sp. z o.o. Ul. Deotymy 3/15 93 - 267 Łódź |
1 049 933,89 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania i złożona oferta nie podlega odrzuceniu. |
12. |
MM SERVICE SECURITY Ul. 3-go Maja 64/66 93-408 Łódź |
797 139,00 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania i złożona oferta nie podlega odrzuceniu. |
13. |
LA STRADA s.c. E. Bill P.Kujawski Ul. Wały Dwernickiego 117/121 42 - 200 Częstochowa |
468 245,84 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania i złożona oferta nie podlega odrzuceniu. |
14. |
Przedsiębiorstwo Usług Specjalistycznych ULISSES Urszula Rasała Al. Wojska Polskiego 113 42 - 200 Częstochowa |
1 042 240,50 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Zamawiający odrzucił złożoną ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty |
15. |
GEMINA Sp. z o.o. Al. Pokoju 44 42 - 207 Częstochowa |
1 193 954,85 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Zamawiający odrzucił złożoną ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty |
16. |
ERA Sp. z o.o. Ul. Katowicka 16 B 41 - 500 Chorzów |
1 179 886,82 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania i złożona oferta nie podlega odrzuceniu. |
17. |
EKOENERGIA Sp. z o.o. Ul. Wisniowa 65 45 - 110 Opole |
625 500,00 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Zamawiający odrzucił złożoną ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Oferta zawiera błąd w wyliczeniu ceny polegający na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku VAT dla pozycji ul. Dąbrowskiego 14, tj. jednej stawki w wys. 23%. W przypadku budynku przy ul. Dąbrowskiego 14 w zakres zamówienia wchodzi sprzątanie zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz obiektu. Zatem Wykonawca winien wyliczając cenę zastosować dwie stawki podatku VAT: 23% - sprzątanie wewnątrz budynku, 8% - sprzątanie terenu zewnętrznego. Zastosowanie błędnej stawki podatku VAT stanowi błąd w wyliczeniu ceny i skutkuje odrzuceniem oferty |
18. |
Konsorcjum Ul. Najświętszej Maryi Panny 5e 59 - 220 Legnica
Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. Ul. Gdyńska 54 61 - 016 Poznań
|
989 699,85 |
Wykonawca nie został wykluczony z postępowania i złożona oferta nie podlega odrzuceniu. |
Zamawiający jednocześnie informuje, że umowa w przedmiotowym postępowaniu może być zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej a jeżeli zawiadomienie zostanie przekazane wykonawcom w inny sposób niż faksem lub drogą elektroniczną - w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia.
Zamawiający wyznacza na dzień podpisania umowy 31.07.2013 r.
Kanclerz
mgr Mariola Ptaszek