Dotyczy dostawy przyrządów do fizykoterapii, kinezyterapii oraz masażu dla Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie.
Ogłoszenie z dnia: 18-06-2014

 

                                                                                                                      Częstochowa, dnia 16.06.2014

KZ-371/54/14

                                                           Do:

                                                           Uczestników postępowania

                                                           o udzielenie zamówienia publicznego

 

Dotyczy dostawy przyrządów do fizykoterapii, kinezyterapii oraz masażu dla Akademii
im. Jana Długosza w Częstochowie.

 

 

W prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożono osiem ofert.

 

Zamawiający po przeprowadzeniu badania i oceny ofert dokonał następujących czynności.

 

Zadanie nr 1

Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez HAS-MED s.c. z siedzibą w Bielsku-Białej
(43-300) przy ul. Młyńskiej 20 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2, gdyż jej treść nie odpowiada treści siwz. W zadaniu nr 1 w pkt.7  dotyczącym stolików podane wymiary nie odpowiadają specyfikacji. Ponadto oferta zawierała braki w zakresie:

Zadanie 1 pkt 2 - aparat do diametrii

brak danych technicznych, brak akcesoriów dodatkowych

Zadanie 1 pkt 9

brak danych technicznych (pojemność, wymiary, liczba dysz, zasilanie, pobór mocy)

Zadanie 1 pkt 10

brak danych technicznych (pojemność, wymiary).

Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia specyfikacji technicznej oferowanych urządzeń z uwagi na fakt, że oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu.

 

Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez PHU Technomex sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach (44-141) przy ul. Szparagowej 15  na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2, gdyż jej treść nie odpowiada treści siwz.

Zadanie 1 pkt 1 - aparat do elektrostymulacji

brak zgodności ze specyfikacją ze specyfikacją (natężenie pradu galwanicznego, częstotliwość TENS)

Zadanie 1 pkt 5 - urządzenie krioterapeutyczne

Niezgodne ze specyfikacją (rodzaj zbiornika, pojemność zbiornika, ciśnienie robocze, liczba stopni regulacji, pomiar wagowy, częstotliwość, pobór mocy, klasa ochronności, bezpiecznik, typ ochrony, poziom zakłóceń).

Ponadto w ofercie

Zadanie 1 pkt 3 - aparat do ultradźwięków (...)

W specyfikacji wymagano jednego, Wykonawca zaproponował dwa

Zadanie 1 pkt 9 - wirówka (...)

brak niektórych parametrów technicznych (pojemność całkowita, wymiary wewn.)

Zadanie 1 pkt 10 - aparat do masażu (...)

brak niektórych opisów (liczba dysz, zasilanie, pobór mocy)

Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia specyfikacji technicznej oferowanych urządzeń z uwagi na fakt, że oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu.

 

 

Zamawiający w zakresie zadania nr 1 dokonał wyboru oferty złożonej przez RONOMED Sp. J. Michał Nowak, Mariusz Romian z siedzibą we Wrocławiu (53-030) przy ul. Przyjaźni 52/1U
 z ceną brutto: 66 416,00 zł. Oferta przedstawia najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Zastosowanym kryterium była cena z waga 100%. Oferta jest zgodna z siwz i mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

_________________________________________________________________________________

 

W zakresie zadania nr 2 Zamawiający dokonał następujących czynności.

Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez PHU Technomex sp. z o.o. z siedzibą
w Gliwicach (44-141) przy ul. Szparagowej 15  na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2, gdyż jej treść nie odpowiada treści siwz.

Zadanie 2 pkt 3 - stoły (...)

Niezgodne ze specyfikacją (brak regulacji na poszczególne części, stół jest dwuczęściowy, a wymagany był czteroczęściowy).

 

W zakresie zadania nr 2 Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez RONOMED Sp. J. Michał Nowak, Mariusz Romian z siedzibą we Wrocławiu (53-030) przy ul. Przyjaźni 52/1U
 z ceną brutto: 19 029,00 zł. Oferta przedstawia najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Zastosowanym kryterium była cena z waga 100%. Oferta jest zgodna z siwz i mieści się
w możliwościach finansowych Zamawiającego.

__________________________________________________________________________________

 

W zakresie zadania nr 3 Zamawiający dokonał następujących czynności.

Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez Habys sp. z o.o. z siedzibą
w Jaśle (38-200) przy ul. Przemysłowej 10  na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2, gdyż jej treść nie odpowiada treści siwz. W załączonej do oferty specyfikacji nie zostały potwierdzone parametry dotyczące podgłówków regulowanych ( zadanie 3 pkt.2). Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia specyfikacji technicznej w trybie art. 26 ust.3 pzp. Wykonawca

złożył w wyznaczonym terminie specyfikację. Dokument ten jednak nie został przez Wykonawcę poświadczony (podpisany).

 

W zakresie zadania nr 3 Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez Biuro Handlowe KINESIS Andrzej Boruta z siedzibą w Iwonicz Zdrój (38-440) przy ul. Penera 23, Oddział: 20-151 Lublin, ul. Stefczyka 32B z ceną brutto: 5 542,83  zł. Oferta przedstawia najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Zastosowanym kryterium była cena z waga 100%. Oferta jest zgodna z siwz i mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

 

 

 

Umowy w ww. sprawie zostaną podpisane w dniu 24 czerwca 2014 r. Wykonawcy w celu podpisania umowy są obowiązani stawić się w siedzibie Zamawiającego w wyznaczonym terminie w godzinach od 8:00 do 15:00 (Akademia im. Jana Długosza, ul. Waszyngtona 4/8, pokój  nr 507, 42-200 Częstochowa).

 

W załączeniu zestawienie ofert.

 

 

 

 

 

                                                                                  Kanclerz

                                                                                  mgr Mariola Ptaszek