W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dostosowania budynku Domu Studenta SKRZAT do wymogów bezpieczeństwa pożarowego
Ogłoszenie z dnia: 28-12-2010

Częstochowa, dnia 28.12.2010r.

 

Postępowanie nr KZ-371/78/10

 

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

 

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na

wykonanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej dostosowania

budynku Domu Studenta SKRZAT do wymogów bezpieczeństwa pożarowego

 

Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie informuje, iż w niniejszym postępowaniu dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej, tj. oferty złożonej przez CASTOR Pracownia Projektowa Andrzej Wałczyński, Osiedle Tysiąclecia 71 m 45, 61-255 Poznań z ceną realizacji całości zamówienia brutto 56 120,00 zł.

 

Uzasadnienie wyboru

 

W niniejszym postępowaniu  wpłynęło 8 ofert. Dokonując wyboru oferty Zamawiający kierował się kryterium najniższej ceny (najniższa cena - waga 100%). Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, tj. oferty zawierającej najniższą cenę realizacji zamówienia spośród ofert nie podlegających odrzuceniu. Cena wybranej oferty mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

Oferta wykonawcy Przedsiębiorstwo Projektowo - Usługowe ABRYS Ryszard Łopusiewicz została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp.

Wykonawca zaoferował cenę o 30% niższą od wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o podatek VAT i znacząco niższą od cen ofert innych wykonawców. Zamawiający w trybie art. 90 ustawy pzp zwrócił się do Wykonawcy o złożenie wyjaśnień. W odpowiedzi Zamawiający uzyskał jedynie oświadczenie, że zaoferowana przez Wykonawcę cena jest zbliżona do wartości  szacunkowej ustalonej przez Zamawiającego, natomiast wartości innych oferentów przekraczają ją nawet pięciokrotnie. Zamawiający nie może uznać powyższych wyjaśnień za wystarczające. Wykonawca zobowiązany był udowodnić, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a postępowanie wyjaśniające ma utwierdzić Zamawiającego, że dokonana przez niego wstępna ocena oferty jest prawidłowa lub nie. Powyższe wynika z: wyrok SO we Wrocławiu z dn. 08.11.2007 r. sygn. akt X Ga 294/06, wyrok SO w Warszawie z dn. 05.01.2007 r., sygn. akt V Ca 2214/06, wyrok SO Warszawie z dn. 08.06.2006 r., sygn. akt V Ca 459/06, wyrok SO w Częstochowie z dn. 01.04.2004 r., sygn. akt VI Ca 464/05, wyrok KIO z dnia 21.09.2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1126/09, wyrok KIO z dn. 20.04.2010 r. sygn. akt KIO/UZP 498/10, wyrok ETS z dn. 27.11.2001 r. w sprawach C-285/99 i C-286/99, wyrok ETS z dn. 22.06.1989 r. w sprawie C-103/88

 

            Zamawiający jednocześnie informuje, że umowa w przedmiotowym postępowaniu może być zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

 

                                                                                                         KANCLERZ

                                                                                                    mgr Mariola Ptaszek