Zamówienia publiczne
Dostawa oprogramowania komputerowego dla Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie
Ogłoszenie z dnia: 05-04-2018
Postępowanie nr ZP-371/13/18
Częstochowa, dnia 05.04.2018 r.
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na
DOSTAWĘ OPROGRAMOWANIA KOMPUTEROWEGO
DLA AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE
Zamawiający - Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie informuje, iż w niniejszym postępowaniu dokonał wyboru oferty:
„Rynek 13"
Dorota Krzysiek, Jacek Piasecki sp.j.
Pl. Gen. J. Bema 2/9
50-265 Wrocław
Dokonując wyboru oferty Zamawiający kierował się kryteriami określonymi w SIWZ: Cena - 100%
Wybrana oferta zawiera najniższą cenę spośród ofert złożonych w postępowaniu i niepodlegających odrzuceniu. Oferta została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu z postępowania. Cena wybranej oferty mieści się w możliwościach finansowych zamawiającego.
Porównanie złożonych ofert:
LP |
Oferta |
Cena brutto |
1 |
Prime Computers Dariusz Leszczyński Ul. Kraszewskiego 15 A 50-229 Wrocław |
Oferta odrzucona |
.2 |
„Rynek 13" Dorota Krzysiek, Jacek Piasecki sp.j. Pl. Gen. J. Bema 2/9 50-265 Wrocław |
9558,33 zł |
3 |
Onex Group Jakub Hryciuk Al. NMP 34 42-200 Częstochowa |
10397,96 zł |
4 |
„COMPRO" Jolanta Olszewska Ul. Kotarbińskiego 19 41-400 Mysłowice |
11178,24 zł |
5 |
Firma BIS Karol Kowalski Al. Niepodległości 41 42-216 Częstochowa |
9632,13 zł |
6 |
BEST SOLUTION Aneta Nowicka Ul. Chodkiewicza 6/10 02-593 Warszawa |
Oferta odrzucona |
Informacja o ofertach odrzuconych:
Zamawiający odrzucił na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 8 w związku z art. 14 ust 1 ustawy pzp i art. 73 § 1 i art. 78 § 1 KC oraz z art. 18 pkt 4 Ustawy z dnia 22 czerwca o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych i niektórych innych ustaw Dz.U. z 2016 r. poz. 1020.
BEST SOLUTION
Aneta Nowicka
Ul. Chodkiewicza 6/10
02-593 Warszawa
Uzasadnienie:
Wykonawca złożył ofertę bez zachowania formy pisemnej oferty. Oferta została złożona pocztą elektroniczną w sposób niezgodny z przepisami ustawy pzp oraz instrukcją zawartą w SIWZ, przed upływem terminu składania ofert. Oferta winna być sporządzona w formie pisemnej pod rygorem nieważności zgodnie z art. 18 pkt 4 ustawy z dnia 22 czerwca o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych i niektórych innych ustaw Dz.U. z 2016 r. poz. 1020. Do zachowania formy pisemnej konieczne jest złożenie własnoręcznego podpisu. Skutkiem niezachowania formy pisemnej, w przypadku gdy ustawa przewiduje rygor nieważności, jest bezwzględna nieważność czynności. W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę jak na wstępie.
Zamawiający odrzucił na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp ofertę złożoną przez wykonawcę:
Prime Computers
Dariusz Leszczyński
Ul. Kraszewskiego 15 A
50-229 Wrocław
Uzasadnienie:
Zamawiający wymagał wskazania w formularzu oferty nazwy oferowanego oprogramowania komputerowego. Wykonawca w formularzu oferty nie wskazał nazwy oprogramowania, które oferuje, a jedynie jego producenta. W związku z powyższym Wykonawca złożył ofertę, której treść nie odpowiada treści SIWZ, a niezgodność ta nie może zostać zakwalifikowana jako inna omyłka polegająca na niezgodności oferty z SWIZ, o której mowa w art. 87 ust 2 pkt 3. W tym przypadku nie można mówić o omyłce, gdyż Zamawiający nie posiada danych niezbędnych do jej samodzielnego poprawienia. Ponad to poprawienie oferty przez Zamawiającego prowadziłoby do wytworzenia nowego oświadczenia woli, a wprowadzone poprawki muszą odzwierciedlać rzeczywistą wolę wykonawcy. W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę jak na wstępie.
Zamawiający jednocześnie zawiadamia, że umowa w przedmiotowym postępowaniu nie może zostać zawarta przed upływem terminów wynikających z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy pzp.
Zamawiający wyznacza dzień podpisania umowy na 11.04.2018 r.
Kanclerz
mgr inż. Maria Róg