Zamówienia publiczne
Dostawa sprzętu komputerowego dla Instytutu Pedagogiki Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego im. Jana Długosza w Częstochowie
Ogłoszenie z dnia: 14-05-2019
Częstochowa, dnia 17.05.2019 r.
Postępowanie nr ZP-371/14/19
INFORMACJA O:
- UNIEWAŻNIENIU CZYNNOŚCI WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Z DNIA 14.05.2019 R. W ZAKRESIE ZADANIA NR 1;
- POWTÓRNYM WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ W ZAKRESIE ZADANIA NR 1
w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO DLA INSTYTUTU PEDAGOGIKI UNIWERSYTETU HUMANISTYCZNO-PRZYRODNICZEGO IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE
Zamawiający - Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza w Częstochowie, w związku z zastrzeżeniami zgłoszonymi w dniu 15.05.2019 r. przez Wykonawcę PRZP Systemy Informacyjne sp. z o.o., ul. Kilińskiego 6, 28-230 Połaniec - unieważnia przeprowadzoną czynność oceny i dokonany w dniu 14.05.2019 r. wybór oferty najkorzystniejszej wyłącznie w zakresie zadania nr 1 (Laptopy z systemem operacyjnym 16 szt.). Po ponownym przeprowadzeniu czynności badania ofert Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 1, złożonej przez:
PRZP Systemy Informacyjne sp. z o.o.
Ul. Kilińskiego 6
28-230 Połaniec
Dokonując wyboru oferty Zamawiający kierował się kryteriami określonymi w SIWZ:
W zakresie zadania nr 1: Cena - 60%, Gwarancja - 40 %
W zakresie zadania nr 1 wybrana oferta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i gwarancji spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Oferta została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu z postępowania. Cena wybranej oferty mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.
Nr oferty |
Wykonawca
|
Punktacja |
Suma punktów |
1 |
PRZP Systemy Informacyjne sp. z o.o. Ul. Kilińskiego 6 28-230 Połaniec |
Cena: 51,19 Gwarancja: 40 |
91,19 |
2 |
PWH WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz Ul. Wł. Reymonta 23 44-200 Rybnik |
Cena: 49,83 Gwarancja: 40 |
89,83 |
3 |
Firma BIS Karol Kowalski Al. Niepodległości 41 42-216 Częstochowa |
Cena: 47,16 Gwarancja: 40 |
87,16 |
4 |
13p sp. z o.o. Ul. Międzyleska 2-4 50-514 Wrocław |
Cena: 43,95 Gwarancja: 40 |
83,95 |
5 |
COM Michał Karczewski Ul. Rembielińska 3/8 03-343 Warszawa |
Cena: 60 Gwarancja: 16 |
76 |
6 |
IT KING sp. z o.o. Ul. Jana Pawła II 7/12 55-011 Siechnice |
Cena: 40,65 Gwarancja:24 |
64,65 |
7 |
Prime Computers Dariusz Leszczyński Ul. Kraszewskiego 15A 50-229 Wrocław |
Oferta odrzucona |
|
8 |
SYRIANA Joanna Fischer Ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk |
Oferta odrzucona |
|
9 |
Speedserwis Tomasz Wroński Ul. Krasińskiego 19 20-709 Lublin |
Oferta odrzucona |
|
10 |
COMPRO Jolanta Olszewska Ul. Kotarbińskiego 19 41-400 Mysłowice |
Oferta odrzucona |
Uzasadnienie:
W piśmie z dnia 14.05.2019 r. - Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej - Zamawiający w sposób nieprawidłowy odrzucił ofertę Wykonawcy PRZP Systemy Informacyjne z siedzibą w Połańcu na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodną z SIWZ. Wykonawca zgodnie z wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ wskazał producenta/model oferowanego przez siebie sprzętu oraz jego parametry. Oświadczył również, że oferowany przez niego sprzęt w zakresie zadania nr 1 spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ. Zamawiający upatrywał niezgodności oferty z SIWZ, w tym że Wykonawca podając model NOTEBOOK 15 wskazał na gamę produktów, a nie konkretny produkt. Nie mniej jednak Zamawiający nie wymagał, aby Wykonawca w ofercie wskazał numer katalogowy, charakterystyczny dla tego sprzętu w celu jego jednoznacznej identyfikacji. Z treści oferty wynika, że Wykonawca złożył ofertę zgodną z wymaganiami Zamawiającego, w związku z powyższym nie podlega ona odrzuceniu. (por. KIO 1625/18)
Oferty odrzucone:
Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko w zakresie odrzucenia ofert Wykonawców:
Prime Computers Dariusz Leszczyński, Ul. Kraszewskiego 15A, 50-229 Wrocław,
SYRIANA Joanna Fischer, Ul. Porębskiego 28/17, 80-180 Gdańsk,
Speedserwis Tomasz Wroński, Ul. Krasińskiego 19, 20-709 Lublin,
COMPRO Jolanta Olszewska, Ul. Kotarbińskiego 19, 41-400 Mysłowice
na podst. art 89 ust 1 pkt 7a ustawy pzp - wykonawcy nie wyrazili zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie: Zamawiający w dniu 15.04.2019 r. wystąpił do Wykonawców z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni. Wykonawcy nie odpowiedzieli na wniosek Zamawiającego.
Dodatkowo, Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 2 wybór oferty najkorzystniejszej z dnia 14.05.2019 r. pozostaje bez zmian.
Zamawiający jednocześnie zawiadamia, że umowa w przedmiotowym postępowaniu w ramach zadania nr 1 nie może zostać zawarta przed upływem terminów wynikających z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wyznacza dzień podpisania umowy na 23.05.2019 r.
KANCLERZ
mgr inż. Maria Róg
Postępowanie nr ZP-371/14/19
Częstochowa, dnia 14.05.2019 r.
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn.
DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO DLA INSTYTUTU PEDAGOGIKI
UNIWERSYTETU HUMANISTYCZNO-PRZYRODNICZEGO IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE
Zamawiający - Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza w Częstochowie informuje, iż w niniejszym postępowaniu dokonał wyboru oferty złożonej przez:
W zakresie zadania nr 1:
PWH WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz
Ul. Wł. Reymonta 23
44-200 Rybnik
W zakresie zadania nr 2:
Firma BIS Karol Kowalski
al. Niepodległości 41
42-216 Częstochowa
Dokonując wyboru oferty Zamawiający kierował się kryteriami określonymi w SIWZ:
W zakresie zadania nr 1 i 2: Cena - 60%, Gwarancja - 40 %
W zakresie zadania nr 1 i 2 wybrane oferty są ofertami najkorzystniejszymi, gdyż zawierają najkorzystniejszy bilans ceny i gwarancji spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Oferty zostały złożone przez Wykonawców nie podlegających wykluczeniu z postępowania. Ceny wybranych ofert mieszczą się w możliwościach finansowych Zamawiającego.
Ocena ofert - punktacja:
Zadanie 1: Laptopy z systemem operacyjnym (16 szt.):
Nr oferty |
Wykonawca
|
Punktacja |
Suma punktów |
1 |
PWH WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz Ul. Wł. Reymonta 23 44-200 Rybnik |
Cena: 49,83 Gwarancja: 40 |
89,83 |
2 |
Firma BIS Karol Kowalski Al. Niepodległości 41 42-216 Częstochowa |
Cena: 47,16 Gwarancja: 40 |
87,16 |
3 |
13p sp. z o.o. Ul. Międzyleska 2-4 50-514 Wrocław |
Cena: 43,95 Gwarancja: 40 |
83,95 |
4 |
COM Michał Karczewski Ul. Rembielińska 3/8 03-343 Warszawa |
Cena: 60 Gwarancja: 16 |
76 |
5 |
IT KING sp. z o.o. Ul. Jana Pawła II 7/12 55-011 Siechnice |
Cena: 40,65 Gwarancja:24 |
64,65 |
6 |
Prime Computers Dariusz Leszczyński Ul. Kraszewskiego 15A 50-229 Wrocław |
Oferta odrzucona |
|
7 |
SYRIANA Joanna Fischer Ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk |
Oferta odrzucona |
|
8 |
Speedserwis Tomasz Wroński Ul. Krasińskiego 19 20-709 Lublin |
Oferta odrzucona |
|
9 |
COMPRO Jolanta Olszewska Ul. Kotarbińskiego 19 41-400 Mysłowice |
Oferta odrzucona |
|
10 |
PRZP Systemy Informacyjne sp. z o.o. Ul. Kilińskiego 6 28-230 Połaniec |
Oferta odrzucona |
Zadanie 2: Urządzenie wielofunkcyjne (1 szt.)
Nr oferty |
Wykonawca
|
Punktacja |
Suma punktów |
1 |
Firma BIS Karol Kowalski Al. Niepodległości 41 42-216 Częstochowa |
Cena: 60 Gwarancja: 40 |
100 |
2 |
Prime Computers Dariusz Leszczyński Ul. Kraszewskiego 15A 50-229 Wrocław |
Oferta odrzucona |
|
3 |
13p sp. z o.o. Ul. Międzyleska 2-4 50-514 Wrocław |
Oferta odrzucona |
|
4 |
COM Michał Karczewski Ul. Rembielińska 3/8 03-343 Warszawa |
Oferta odrzucona |
|
5 |
COMPRO Jolanta Olszewska Ul. Kotarbińskiego 19 41-400 Mysłowice |
Oferta odrzucona |
Oferty odrzucone:
W zakresie zadania nr 1:
Prime Computers Dariusz Leszczyński, Ul. Kraszewskiego 15A, 50-229 Wrocław na podst. art 89 ust 1 pkt 7a ustawy pzp - wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie: Zamawiający w dniu 15.04.2019 r. wystąpił do Wykonawcy z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego.
SYRIANA Joanna Fischer, Ul. Porębskiego 28/17, 80-180 Gdańsk na podst. art 89 ust 1 pkt 7a ustawy pzp - wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie: Zamawiający w dniu 15.04.2019 r. wystąpił do Wykonawcy z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego.
Speedserwis Tomasz Wroński, Ul. Krasińskiego 19, 20-709 Lublin na podst. art 89 ust 1 pkt 7a ustawy pzp - wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie: Zamawiający w dniu 15.04.2019 r. wystąpił do Wykonawcy z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego.
COMPRO Jolanta Olszewska, Ul. Kotarbińskiego 19, 41-400 Mysłowice na podst. art 89 ust 1 pkt 7a ustawy pzp - wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie: Zamawiający w dniu 15.04.2019 r. wystąpił do Wykonawcy z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego.
PRZP Systemy Informacyjne sp. z o.o., Ul. Kilińskiego 6, 28-230 Połaniec na podst. art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp - treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie: Wykonawca w ofercie nie wskazał konkretnego laptopa jaki oferuje, a jedynie gamę produktów o modelu EccoPC Notebook 15. Zgodnie z treścią SIWZ każdy wykonawca miał w treści oferty podać „Producent/model" oferowanego sprzętu. Zamawiający stawiając takie wymaganie miał na celu uzyskać wiedzę jaki konkretnie produkt został zaoferowany przez Wykonawcę. Wykonawca PRZP Systemy Informacyjne sp. z o.o. wskazując jedynie nazwę EccoPC Notebook 15 wskazał na grupę produktów, nie określił przy tym, który konkretnie produkt oferuje. Zamawiający będąc obowiązanym prowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z należytą starannością mając na uwadze, że Wykonawca jest jednocześnie producentem sprzętu komputerowego i może nie posiadać jeszcze w swojej ofercie produktu o wymaganych przez Zamawiającego parametrach, ale jest w stanie wyprodukować go i dostarczyć w terminie wskazanym w SIWZ do Zamawiającego, wezwał go do wyjaśnień treści oferty. Z wyjaśnień wynika, że oferowany produkt Wykonawca posiada w swoim asortymencie. A zatem Wykonawca nie skonkretyzował przedmiotu oferty, choć mógł. Wykonawca winien respektować ustalone przez Zamawiającego zasady i podać w ofercie wymagane informacje. Wykonawca nie wskazał w ofercie konkretnego produktu, co skutkuje brakiem możliwości zweryfikowania przez Zamawiającego, czy treść oferty odpowiada treści SIWZ. W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodną z wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ. Zamawiający jednocześnie nadmienia, że postępowanie wyjaśniające prowadzone na podstawie art. 87 ust 1 ustawy pzp nie może prowadzić do zmiany treści oferty - dopisania modelu/nazwy określającego konkretny produkt. W takiej sytuacji doszłoby do niedopuszczalnych między Zamawiającym, a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty i zmiany jej treści.
W zakresie zadania nr 2:
Prime Computers Dariusz Leszczyński, Ul. Kraszewskiego 15A, 50-229 Wrocław na podst. art 89 ust 1 pkt 7a ustawy pzp - wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie: Zamawiający w dniu 15.04.2019 r. wystąpił do Wykonawcy z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego.
13p sp. z o.o., Ul. Międzyleska 2-4, 50-514 Wrocław na podst. art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp - treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie: Wykonawca nie wskazał w formularzu oferty okresu gwarancji jaki oferuje. W związku z powyższym oferta nie odpowiada treści SIWZ i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp.
COM Michał Karczewski, Ul. Rembielińska 3/8, 03-343 Warszawa na podst. art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp - treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie: Wykonawca złożył wraz z ofertą opis - specyfikację oferowanego w ramach zadania nr 2 urządzenia wielofunkcyjnego. W załączonej do oferty specyfikacji nie wskazał, czy oferowane urządzenie posiada kabel usb drukarkowy oraz kolorowy ekran dotykowy. W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na podst. art. 26 ust 3 ustawy pzp w terminie przez siebie wskazanym. Wykonawca nie uzupełnił opisu - specyfikacji oferowanego sprzętu w terminie wskazanym przez Zamawiającego, w formie przewidzianej w wezwaniu, w związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodną wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ.
COMPRO Jolanta Olszewska, Ul. Kotarbińskiego 19, 41-400 Mysłowice na podst. art 89 ust 1 pkt 7a ustawy pzp - wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie: Zamawiający w dniu 15.04.2019 r. wystąpił do Wykonawcy z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego.
Zamawiający jednocześnie zawiadamia, że umowy w przedmiotowym postępowaniu nie mogą zostać zawarte przed upływem terminów wynikających z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy pzp.
Zamawiający wyznacza dzień podpisania umów na dzień 21.05.2019 r.
Kanclerz
mgr inż. Maria Róg