Zamówienia publiczne
Wynik postepowania KZ-371/72/12- Wykonanie redakcji językowej, korekty oraz składu komputerowego publikacji (...)
Ogłoszenie z dnia: 06-07-2012
Częstochowa, dnia 06.07.2012
KZ-371/72/12
Do:
Uczestników postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego
dotyczy: wykonania redakcji językowej, korekty oraz składu komputerowego publikacji dla Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie
W prowadzanym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożono 6 ofert. Zestawienie ofert przedstawia się następująco:
|
Lp. |
Nazwa i adres Wykonawcy |
Cena brutto za realizacje całości zamówienia ( w zł) |
Termin realizacji, warunki płatności |
|
1. |
Oficyna Wydawnicza Edytor.org 83-110 Tczew, ul. Topolowa 17c/3 |
1 045,00 |
Zgodnie z siwz |
|
2. |
POPOWSKA STUDIO Jadwiga Popowska 03-684 Warszawa, ul. Leninowska 33 |
2 093,00 |
Zgodnie z siwz |
|
3. |
ATO S.C. T.Maszewski, R.Koziarz Ul. Ks.Kard. Wyszyńskiego 24 05-220 Zielonka |
31 980,00 |
Zgodnie z siwz |
|
4. |
Wydawnictwo Medyczne „ALFA-MEDICA PRESS” s.c. Jan Wilam, Jaromir Szałajko ul. Cygański Las 11 43-309 Bielsko- Biała |
1 489,53 |
Zgodnie z siwz |
|
5. |
Studio Graficzne Piotr Kurasiak Ul. Szymanowskiego 10A/8 59-400 Jawor |
1 843,77 |
Zgodnie z siwz |
|
6. |
WIPRA Ewa Praża Ul. Krótka 4/8 55-200 Oława |
1 353,00 |
Zgodnie z siwz |
Zamawiający po przeprowadzeniu badania i oceny ofert dokonał następujących czynności:
Ø wykluczył z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych firmę ATO S.C., ul. Ks. Kard. Wyszyńskiego 24, 05-220 Zielonka. Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca dołączył do oferty jedynie dwa dokumenty potwierdzające, że usługi objęte „Wykazem usług”, o którym mowa w siwz (rozdział 1, część III pkt.1.2) zostały wykonane należycie. Ponadto dokumenty załączono w formie kopii, które nie zostały poświadczone przez Wykonawcę za „zgodność z oryginałem”. Obowiązek złożenia dokumentów w formie oryginału wynikał z siwz- rozdział 1, część 1, pkt.18. Dokumenty nie zostały również uzupełnione przez Wykonawcę w trybie art. 26 ust.3 pzp. Zgodnie z art. 22 ust.4 pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Ø wykluczył z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych firmę Wydawnictwo Medyczne „Alfa-Medica-Press” s.c. Jan Wilam, Jaromir Szałajko. Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie dołączył do oferty dokumentów potwierdzających, że usługi objęte „Wykazem usług”, o którym mowa w siwz (rozdział 1, część III pkt.1.2) zostały wykonane należycie. Dokumenty uzupełnione przez Wykonawcę
w trybie art. 26 ust.3 pzp mają formę kopii. Obowiązek złożenia dokumentów
w formie oryginału wynikał z siwz- rozdział 1, część 1, pkt.18. Zgodnie z art. 22 ust.4 pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Ø Zamawiający działając na podstawie art. 87 ust.2 pkt.2 pzp poprawił w ofercie złożonej przez Popowska Studio, Jadwiga Popowska z siedzibą w Warszawie przy ul. Lewinowskiej 33 oczywistą omyłkę rachunkową. Cena netto wskazana w ofercie w wysokości: 1 701,00 zł po powiększeniu o kwotę podatku VAT zgodnie z zastosowaną stawką podatku VAT, tj.: 23% daje cenę brutto w wysokości 2 092, 23 zł, a nie jak wskazano w ofercie 2 093,00 zł.
Ø Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez:
Oficyna Wydawnicza Edytor.org
83-110 Tczew, ul. Topolowa 17c/3
z ceną brutto za realizację całości zamówienia w wysokości: 1 045,00 zł
Oferta jest zgodna z siwz i mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego. Zastosowanym kryterium była cena z wagą 100%.
Umowa w ww. postępowaniu może zostać zawarta po upływie terminu wskazanego w art.94 ust.1 pkt.2 pzp. Planowany termin zawarcia umowy 13.lipca 2012.
Kanclerz
mgr Mariola Ptaszek
