Wynik postępowania KZ-371-15-14 Dostawa materialów i drobnego sprzętu laboratoryjnego
Ogłoszenie z dnia: 19-03-2014

 

            Częstochowa, dnia 19.03.2014

KZ-371/15/14

 

                                                                                  Do:

                                                                                  Uczestników postępowania

                                                                                  o udzielenie zamówienia publicznego

 

dotyczy: dostawy materiałów i drobnego sprzętu laboratoryjnego dla Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie

 

W prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożono 10 ofert. Zamawiający po przeprowadzeniu badania i oceny ofert dokonał następujących czynności.

 

Zadanie nr 1

Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez:

 

PROFILAB s.c.

Włodzimierz Stachura, Jerzy Holli, Anna Więcek- Żychlińska

02-295 Warszawa

Ul. Emaliowa 28

z ceną brutto: 1 198, 80 zł

 

Oferta jest zgodna z siwz i oraz przedstawia najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Oferta mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

Oferty odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 7 pzp:

• GENOLAB
  Tomasz Sztuka

Śliwiny 21a

83-110 Tczew

• IDALIA Ireneusz Wolak Sp. J.

Ul. Zubrzyckiego 10

26-610 Radom

• Scholagene spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Ul. Orlich Gniazd 25

31-335 Kraków

Ww. Wykonawcy w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodzili się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust.2 pkt.3 pzp.

 

 

 

 

 

Zadanie nr 2

Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez:

 

SCIENE PLAST
Sp. z o.o.

Szafarnia 11/F8

80-755 Gdańsk

z  ceną brutto: 1 105,24 zł

 

Oferta jest zgodna z siwz i oraz przedstawia najniższą cenę spośród złożonych ofert. Oferta mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

Zadanie nr 3

Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez:

 

BIOMIBO

Ul. Strzygłowska 15

04-872 Warszawa

z  ceną brutto: 356,70 zł

 

Oferta jest zgodna z siwz i oraz przedstawia najniższą cenę spośród złożonych ofert. Oferta mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

Zadanie nr 4:

Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez:

 

Labfunk- Damian Poprawa

Ul. Pułaskiego 17

46-200 Kluczbork

Z cena brutto: 1 676,73 zł

 

Oferta jest zgodna z siwz i oraz przedstawia najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Oferta mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

Oferta odrzucona:

 

• Przedsiębiorstwo Techniczno -Handlowe Chemland

Zbigniew Bartczak

Ul. Usługowa 3

73-110 Stargard Szcz.

 

Podstawa prawna art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy pzp- treść oferty nie odpowiada treści siwz.

Wykonawca w zakresie zadania nr 4 nie wypełnił jednej z pozycji formularza cenowego - pozycji nr 6 obejmującej próbówki wirówkowe przejrzyste o wysokiej odporności chemicznej o poj. 50 ml. Wykonawca nie wypełnił tabeli w zakresie: ceny jednostkowej netto oraz wartości netto. Jeżeli chodzi o wartość brutto wpisano „0,00". Zgodnie z treścią siwz Wykonawca był obowiązany określić w ofercie ceny jednostkowe oraz cenę realizacji całości zamówienia netto i brutto, zgodnie z pozycjami formularza cenowego ( rozdział 3- sposób obliczania ceny, pkt.1). Cenę oferty  należało obliczyć sumując wartości pozycji formularza cenowego. W zaistniałej sytuacji cena jednostkowa stanowiła wielkość, od której było uzależnione ustalenie ceny oferty w ramach danego zadania. Zamawiający nie skorzystał

z art. 87 ust.2 ustawy, gdyż sytuacja ta nie miała znamion „oczywistej" omyłki. W zaistniałej sytuacji Wykonawca popełnił błąd o charakterze merytorycznym. Zgodnie z orzecznictwem KIO wprowadzanie nowej treści w rubryce niewypełnionej nie jest poprawieniem omyłki. Prowadziłoby to do tworzenia nowej treści oświadczenia. Dodać należy, ze na Wykonawcy ciąży obowiązek sporządzenia oferty według wskazań zawartych z siwz oraz z taką starannością, aby treść oferty nie budziła najmniejszej wątpliwości.

 

Zadanie nr 5

Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez:

 

Przedsiębiorstwo Techniczno-  Handlowe Chemland

Zbigniew Bartczak

Ul. Usługowa 3

73-110 Stargard Szcz.

z ceną brutto: 100,86 zł

 

Oferta jest zgodna z siwz i oraz przedstawia najniższą cenę spośród złożonych ofert. Oferta mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

 

Zadanie nr 6

Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez:

 

IDALIA Ireneusz Wolak Sp. J.

Ul. Zubrzyckiego 10

26-610 Radom

z ceną brutto: 348,09 zł

 

Oferta jest zgodna z siwz i oraz przedstawia najniższą cenę spośród złożonych ofert. Oferta mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

 

Zadanie nr 7

Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez:

 

Przedsiębiorstwo Techniczno Handlowe

Chemland

Zbigniew Bartczak

Ul. Usługowa 3

73-110 Stargard Szcz.

z ceną brutto: 1 895,82 zł

 

Oferta jest zgodna z siwz i oraz przedstawia najniższą cenę spośród złożonych ofert. Oferta mieści się w możliwościach finansowych Zamawiającego.

 

Zadanie nr 8

Zamawiający unieważnił postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w ramach zadania nr 8 na podstawie art. 93 ust.1 pkt.1 pzp- nie złożono żadnej oferty.

 

W załączeniu zestawienie ofert.

 

Umowy w ww. sprawie zostaną podpisane w dniu 25 marca 2014 r.

Wykonawca jest obowiązany w wyznaczonym terminie stawić się w siedzibie Zamawiającego w celu podpisania umowy ( w godzinach: 9:00 -15:00).

Dane adresowe:

Akademia im. Jana Długosza

Ul. Waszyngtona 4/8, p.507

42-200 Częstochowa

 

                                                                       z-ca Kanclerza

                                                                       ds. Technicznych i Inwestycji

                                                                       mgr inż. Maria Róg